Se l\u2019occupazione ideale non arriva ed il figlio laureato non dimostra di essersi adoperato per trovare un lavoro pi\u00f9 modesto, rischia di perdere il mantenimento del padre.<\/p>\n
Questo \u00e8 il principio recentemente sancito dalla Suprema Corte di Cassazione con l\u2019ordinanza n. 29779 del 29 dicembre 2020<\/strong> (relatore Meloni).<\/p>\n La vicenda processuale nasce da un giudizio di divorzio intrapreso da due ex coniugi dinanzi al Tribunale di Catania, la cui sentenza dichiarativa di cessazione degli effetti civili del matrimonio \u00e8 stata parzialmente riformata dalla Corte di Appello, la quale ha posto a carico del marito l\u2019obbligo di corrispondere la somma di \u20ac 200,00 mensili all\u2019ex coniuge per contribuire al mantenimento di uno dei due figli della coppia (maggiorenne ma non autosufficiente e convivente con la madre, alla quale la Corte ha assegnato la casa familiare).<\/p>\n Avverso la sentenza del giudice di seconde cure ha proposto ricorso in Cassazione la donna, affidandosi a due motivi: con il primo, la ricorrente ha lamentato la violazione e la falsa applicazione degli artt. 337 septies<\/em>, comma 4, 147, 148, 316 bis<\/em>, 2727, 2729, 2697 c.c. e gli artt. 115 e 116 c.p.c., in riferimento all\u2019art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c. in quanto la Corte di Appello, senza tener conto delle situazioni economiche delle parti, aveva previsto l\u2019obbligo per il padre di corrispondere \u20ac 200,00 al mese a favore del figlio pi\u00f9 piccolo della coppia, senza prevedere analogo obbligo in relazione all\u2019altro figlio (ventisettenne, convivente anch\u2019esso con la madre e ritenuto autosufficiente per via dell\u2019et\u00e0) quando \u2013 al contrario \u2013 non risultava provato in alcun modo che quest\u2019ultimo avesse raggiunto la propria indipendenza economica.<\/p>\n Con il secondo motivo di ricorso, la ricorrente ha lamentato l\u2019omesso esame di un fatto decisivo ai fini del giudizio in riferimento all\u2019art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c., in quanto il Giudice territoriale ha omesso di considerare che il ricorso introduttivo del giudizio di primo grado \u00e8 stato depositato in un tempo in cui il figlio maggiore (attualmente ventisettenne) aveva 23 anni e, pertanto, non poteva essere ritenuto autosufficiente al pari dell\u2019altro figlio.<\/p>\n Il ricorso \u00e8 stato respinto \u2013 con compensazione delle spese del giudizio di legittimit\u00e0 tra le parti \u2013 in quanto, ad avviso dei Giudici di legittimit\u00e0, la Corte di Appello aveva correttamente riconosciuto l\u2019obbligo al mantenimento solo in favore del figlio pi\u00f9 piccolo. Gli ermellini hanno spiegato che, se \u00e8 vero che da un lato non risulta in alcun modo che il figlio pi\u00f9 grande svolga un\u2019attivit\u00e0 lavorativa tale da renderlo \u2013 anche parzialmente \u2013 autosufficiente, dall\u2019altro non risulta che \u201cegli abbia, in tutti i modi possibili e ragionevoli, cercato soluzioni lavorative consone ed adeguate alle sue attitudini ed aspirazioni<\/em>\u201d.<\/p>\n Difatti la Cassazione, gi\u00e0 nell\u2019agosto del 2020 con l\u2019ordinanza n. 17183, aveva affermato il principio in base al quale \u201cil figlio divenuto maggiorenne ha diritto al mantenimento a carico dei genitori soltanto se, ultimato il prescelto percorso formativo scolastico, dimostri, con conseguente onere probatorio a suo carico, di essersi adoperato effettivamente per rendersi autonomo economicamente, impegnandosi attivamente per trovare un\u2019occupazione in base alle opportunit\u00e0 reali offerte dal mercato del lavoro, se del caso ridimensionando le proprie aspirazioni, senza indugiare nell\u2019attesa di un\u2019opportunit\u00e0 lavorativa consona alle proprie ambizioni<\/em>\u201d.<\/p>\n Dunque, il contributo dei genitori si giustifica limitatamente al percorso formativo ed educativo dei figli, tenuto conto delle loro inclinazioni, capacit\u00e0 ed aspirazioni, con portata circoscritta \u2013 sia per contenuto che per durata \u2013 \u201cal tempo occorrente e mediamente necessario per il <\/em>(loro) inserimento nella societ\u00e0<\/em>\u201d.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dott. Alessandro Lovelli<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se l\u2019occupazione ideale non arriva ed il figlio laureato non […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1240,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[15,17,16,8],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/studiolegalelovelli.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1237"}],"collection":[{"href":"https:\/\/studiolegalelovelli.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/studiolegalelovelli.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalelovelli.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalelovelli.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1237"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/studiolegalelovelli.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1237\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1245,"href":"https:\/\/studiolegalelovelli.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1237\/revisions\/1245"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalelovelli.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/studiolegalelovelli.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalelovelli.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/studiolegalelovelli.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}